据《足球》报报道，中超第23轮起开始测试裁判员VAR现场播报系统。本轮原本的焦点是保级区三队全败，以及蓉城能否走出低谷。最终，裁判成为主角。
三镇VS海港：艾堃两次播报，两粒进球被越位否决
14日，三镇对海港，是首场测试。主裁判艾堃两度使用VAR现场播报系统。
第62分钟，莱昂纳多破门。VAR介入后，艾堃现场播报越位犯规，进球无效。
第91分钟，李昂倒勾破门。VAR介入后，艾堃现场播报越位犯规，进球无效。
浙江VS蓉城：何鑫三次回看，费利佩两球被吹、另送点球
15日，浙江对蓉城。主裁判何鑫三次现场回看并播报。
第18分钟，卡多索禁区内被费利佩铲倒。何鑫现场播报：费利佩犯规，球点球。
第25分钟，费利佩禁区内抢断赵博，助攻王子铭进球。何鑫现场播报：费利佩抢断时犯规，进球无效。
第45分钟，韦世豪左侧角球开出，费利佩抢点头球破门。何鑫现场播报：王子铭越位位置干扰，进球无效。
申花VS国安、海港VS英博补赛继续测试
按计划，18日申花对国安、19日海港对英博的第18轮补赛，继续测试VAR现场播报。整个测试阶段结束后，中超全面实施现场播报。
现场播报的两层作用：球迷看清楚，裁判退无可退
VAR现场播报已在多个联赛实施，中国球迷一直呼吁中国职业联赛引入。中超试行，属制度跟进。
此前不少VAR判罚，球迷并不清楚原因，个别场次转播方字幕错误，误导观赛。现场播报后，判罚依据直接公开。
另一层作用更直接：第一时间播报意味着没有事后找补空间，裁判必须在镜头前做出不可撤回的决定。
公开评议与VAR缺失：争议没有消失
如今中国职业联赛裁判制度，除跟随国际足联改革外，还推出裁判公开评议制度。目的是增加裁判管理透明度，并普及判罚规则。
但争议仍在。评议的权威性受到部分球迷质疑；也有从业者认为公开评议对裁判权威性打击太大。外界不少声音认为，权威只能来自裁判的实力和准确判罚。
中超有VAR和评议压力，判罚准确度明显提升；中甲、中乙没有VAR，离谱判罚案例不断。部分中甲、中乙俱乐部已呼吁低级别联赛引入VAR。
裁判个人能力两道硬伤：业务基础与心理素质
裁判水平仍要进步。基本业务能力包括跑动、经验、规则掌握。心理素质同样关键。
中超有裁判看完回放准备回场，又返回屏幕前观看；也有裁判看完回放后犹豫不决，一步三回头。这种表现直接影响判罚公信力。
高质量场次一年增至两三千场，裁判锻炼基数变大
中国裁判水平低，过去与国内比赛数量少、高质量多球迷比赛少直接相关。此前中超水平较高、球迷较多的比赛，一年约200多场；观众少的比赛，裁判很难得到锻炼。
现在赛事数量增加，对裁判要求更高。城市联赛崛起后，国内数万球迷观战的场次粗略统计一年增至两三千场，裁判受锻炼机会和考验同步增长。
高关注度比赛对球员的锻炼价值是一场顶三到五场，对裁判员亦然。判罚水平会随赛事质变而提升。